Wyświetl inne losowe pytanie/odpowiedź
16.31 Pytający: Chciałbym dokonać analogii o tym, dlaczego mniej jest zorientowanych negatywnie i zapytać, czy analogia jest dobra.
W pozytywnie zorientowanym społeczeństwie, w służbie innym, łatwo byłoby przesunąć duży głaz, prosząc wszystkich, aby pomogli go przenieść. W społeczeństwie zorientowanym na służbę sobie byłoby znacznie trudniej nakłonić wszystkich do pracy przy głazie dla dobra wszystkich; dlatego o wiele łatwiej jest załatwiać sprawy, tworząc zasadę służenia innym i wzrastać w pozytywnie zorientowanych społecznościach, niż w negatywnych. Czy to jest poprawne? [Niesłyszalne]
Ra: Jestem Ra. Zgadza się.
17.31 Pytający: Dziękuję bardzo. Nie chcę tracić czasu na ponowne zadawanie pytań. Niektóre są tak ważne, że próbuję zadać podobne pytania na różne sposoby, aby rozwinąć odpowiedź. Wydaje się, że [niesłyszalne] to, do czego zmierzamy, a może nie.
W książce Oahspe stwierdza się, że jeśli dana osoba ma więcej niż pięćdziesiąt procent dla innych - to znaczy przekracza 50% w służbie innym i mniej niż pięćdziesiąt procent w służbie sobie - wówczas nadaje się do zbioru. Czy to jest poprawne stwierdzenie?
Ra: Jestem Ra. Jest to poprawne, jeśli zbiory mają dotyczyć pozytywnego czwartego wymiaru.
Pierwotne książki Prawa Jedności są objęte prawami autorskimi; 1982, 1984, 1998 L/L Research. Książki Kontakt z Ra są objęte prawami autorskimi; 2018 L/L Research i Tobey Wheelock.
Prawa autorskie do tej witryny; 2003–2024 Tobey Wheelock.
Pytania? Komentarze? Napisz do mnie: tw małpa law of one kropka info.