Prawo Jedności Sesja 67: Pytanie 4

Ukryj menu

Znaleziono 1 wynik.

Wyświetl inne losowe pytanie/odpowiedź

Pytający: Z zadowoleniem przyjęlibyśmy służbę istoty, która korzysta, i użyję błędnej nazwy, można by powiedzieć, z ataku, a skoro nie uważam tego za atak, ale za oferowanie służby, a my z zadowoleniem witamy tę ofertę służby - ale sądzę, że bylibyśmy w stanie w pełni wykorzystać tę służbę, gdyby fizycznie nie uszkadzała ona instrumentu w niewielkim stopniu. Ponieważ posiadając większe zdolności fizyczne, byłaby w stanie bardziej docenić służbę. Bylibyśmy bardzo wdzięczni, gdyby służba była prowadzona w sposób, który moglibyśmy przyjąć z jeszcze większą miłością niż obecnie. Zakładam, że byłaby to służba, która nie obejmowałaby efektu zawrotów głowy.

Staram się zrozumieć mechanizm tej służby przez istotę, która wydaje się być stale z nami i próbuję zrozumieć pochodzenie tej istoty i mechanizmu pozdrawiania nas. Wygłoszę stwierdzenie, które prawdopodobnie jest nie tylko niepoprawne, ale jest funkcją mojego skrajnego ograniczenia w zrozumieniu innych gęstości i ich działania.

Domyślam się, że ta konkretna istota jest członkiem Konfederacji Oriona i jest prawdopodobnie, a może nie, wcielona w ciało o odpowiedniej gęstości, która, jak przypuszczam, jest piątą, i dzięki dyscyplinie umysłowej była w stanie dokonać projekcji części, jeśli nie całej jej świadomości do naszych współrzędnych, można powiedzieć, tutaj, i jest to prawdopodobnie jedno z siedmiu ciał, które składają się na jej kompleks umysłu/ciała/ducha. Czy cokolwiek z tego jest poprawne i czy możesz mi powiedzieć, co jest poprawne lub niepoprawne w tym stwierdzeniu?

Ra: Jestem Ra. Stwierdzenie jest zasadniczo poprawne.

Pierwotne książki Prawa Jedności są objęte prawami autorskimi; 1982, 1984, 1998 L/L Research. Książki Kontakt z Ra są objęte prawami autorskimi; 2018 L/L Research i Tobey Wheelock.
Prawa autorskie do tej witryny; 2003–2024 Tobey Wheelock.

Pytania? Komentarze? Napisz do mnie: tw małpa law of one kropka info.

Ukryj reklamy